回答:首先会计中级职称和CMA注册管理会计师两者虽然都是财务证书,但是面向的领域并不相同,CMA趋向管理会计,而中级趋向财务会计。在现阶段国内大力发展管理会计,从会计行业的发展趋势来看,管理会计显然更具竞争力。
从知识体系上比较,中级涉及的科目有会计、财管和经济法,CMA不涉及经济法,在包含会计和财管的基础上,还包含战略管理、成本会计、经济学、内控、风险、审计和职业道德等内容。
从考试题型分布的方面,中级考试主观题占55%,客观题45%。CMA客观题是100个单选,占75%,主观题是两道简答,占25%。CMA对会计这部分知识只考核客观题,考核比例和难度相对较低,CMA对财管的考核相对多一些,财管这部分与中级财管的难度相当。
中级三科成绩两年内有效,比如17年考试通过两科,18年考过一科,就可以申请领证,如果18年那一科没过,17年的两科就会作废。CMA考试包含part1《财务报告,规划,绩效与控制》和part2《财务决策》两科,每年中文考试三个考试窗口,英文考试则在1月/2月,5/6月,9/10月都可以参考。三年内通过两科即为通过。
根据财政部会计司官网统计,截止2016年底,国内中级持证者169万。目前国内cma持证人数有30000人左右,而且大部门分布在著名外资企业、国有大中型企业的关键岗位上。管理会计在企业上发展比财务会计更加具有优势。
从行业发展情况来看:
目前我们正处于一个行业变革时期,从去年以四大为首的财务机器人相继推出,传统初级会计都将面临着被人工智能取代的风险,而且这一发展是不可逆的,也就是说会计如如果不能提升自己的竞争力,提升自己的业务范围,只局限于自己的小圈子里停滞不前,那很有很可能在这次信息技术革命中淘汰掉。管理会计相对于财务会计来说,其定位本身导致了不可能被机器取代,在工业话程度非常高的国家,管理会计师在企业的占比通常在80%以上。对于未来发展来说,CMA证书更加有投资价值。
本文由中国管理会计网(//www.chinacma.org/)综合整理,原创文章,若需引用或转载,请注明出处。
相关拓展: