培训与后续教育
发布时间：2014-06-05
其实我觉得国内的人对ACCA这个认识还是肤浅的。ACCA在英国基本只是认同在审计领域，而企业的财务管理被认可的是CMA。在发达国家，特许会计师--也就是我们理解的注册会计师，都是审计方向的，主要做的是所里的工作。而企业的财务管理工作，预测企业未来的发展方向与前景这种真正大会计，其实ACCA是不适合的。之所以在国内ACCA这么火，是因为ACCA的市场推广做的比较早，比较好罢了。
再一个就是受我们CICPA老观念的影响，由于我们的体制观念还不健全，我们的注册会计师似乎无所不能，根本不分什么审计管理，所以其实仔细想想，审计只能是做外审，内审有什么意思。外审就只能是所里，四大能招多少人?中国能有多少会计师事物所?而中国又有多少企业，多少跨国企业?
所以提醒现在要考ACCA的朋友，多考虑考虑，并不是现在国内不红的就没有用，不要都追潮流。象美国的CMA，我个人觉得更有价值。不，别误会，我可没有贬低ACCA的意思。我本身就是ACCA。我发这个帖子的目的主要是针对现在大家对ACCA认识上的一些误区。有些人适合ACCA，比如一些喜欢做外部审计工作的朋友。但其实如果希望自己将来职业发展的方向是企业，特别是跨国企业的财务管理、预测，那么ACCA真的不是**。
而我们在国内的朋友很少很少认识到这一点，大家的观念还都是以CICPA为依据的，我们的CICPA是万能的，有了CICPA什么都能做，所以大家就都所以然的认为，ACCA也是一样。
熟不知，英美还有有着同样甚至更高声誉的CMA， CMA与AICPA、ACCA在职能上还有不同，并且其实应用更广泛的应该是管理会计师。
只希望大家在选择之前，仔细考虑一下自己的职业方向，多看看整个世界，不要太盲目太从众。当然不管ACCA还是美国的AICPA和CMA都是值得我们尊重，值得我们追求，值得我们共同奋斗。
相关拓展：
复制本文链接
模拟题库
173
扫一扫 
扫一扫